Se planteó como estrategia de defensa de los intereses económicos del cliente, la formulación de una demanda que tenia por pretensión el cumplimiento de la obligación de resultado consistente en la restitución del bien dado en arrendamiento, con la finalidad de que se reconociera el pago del daño emergente y el lucro cesante originado en la pérdida del equipo.

Como resultado del litigio, se acredito ante la autoridad jurisdiccional, en primera y segunda instancia, el incumplimiento de la obligación de restitución del equipo entregado a título de arrendamiento; como consecuencia de lo anterior, se logró el reconocimiento de la indemnización integral de los perjuicios causados por la perdida de la retroexcavadora.